〖背景信息〗

談到兩年前8月1日陸軍日，王Ziru是一家名為“獨(dú)立，客觀和第三方”的技術(shù)評(píng)估機(jī)構(gòu)，在其官方網(wǎng)站上發(fā)布了Hammer Mobile T1的評(píng)估視頻。在視頻中，Wang Ziru對(duì)Hammer T1的分析和評(píng)估顯然使Lu Luo非常不滿意。

12天后蘋果7評(píng)測(cè)視頻王自如，老撾回應(yīng)說，王Ziru對(duì)錘子手機(jī)進(jìn)行了流氓評(píng)估，故意攻擊和涂抹T1，并說如果他有明確的良心，他會(huì)去Youku進(jìn)行實(shí)時(shí)廣播并面對(duì)對(duì)抗。

〖對(duì)抗網(wǎng)站〗

參數(shù)1：錘子手機(jī)是脆弱的嗎？

Luonyonghao承認(rèn)，Hammer手機(jī)是行業(yè)中最難以忍受的手機(jī)，因?yàn)镠ammer手機(jī)在視覺美學(xué)方面具有很高的優(yōu)先級(jí)，并且在阻力上的優(yōu)先級(jí)較低。

Luonyonghao認(rèn)為，Hammer手機(jī)具有屏幕上的保險(xiǎn)，并且已經(jīng)在該行業(yè)中很領(lǐng)先。

Wang Ziru說，妥協(xié)是可以的，但不應(yīng)妥協(xié)低于行業(yè)平均水平。

Luonyonghao問Wang Ziru，他如何看待蘋果對(duì)玻璃面板的使用來(lái)降低秋季阻力標(biāo)準(zhǔn)。

羅揚(yáng)霍說，錘子手機(jī)已經(jīng)通過了富士康的反腹部標(biāo)準(zhǔn)。但是Wang Ziru認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)太低了。

Wang Ziru說，他已經(jīng)丟下了5臺(tái)錘子手機(jī)，而4臺(tái)錘子手機(jī)按一米標(biāo)準(zhǔn)損壞了。

Wang Ziru承認(rèn)Apple使用玻璃面板來(lái)降低秋季電阻標(biāo)準(zhǔn)。

Wang Ziru最初希望在現(xiàn)場(chǎng)展示秋季實(shí)驗(yàn)，但Luonhao認(rèn)為無(wú)法在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行專業(yè)秋季實(shí)驗(yàn)，因此他不應(yīng)該這樣做。

參數(shù)2：錘子手機(jī)的冷卻設(shè)計(jì)是否有問題？

Luonyonghao認(rèn)為，錘子手機(jī)海綿貼紙的設(shè)計(jì)用于隔熱并防止熱量轉(zhuǎn)移到屏幕上，這不是散熱器設(shè)計(jì)問題。

王Ziru說，他沒有說海綿貼紙是散熱設(shè)計(jì)的問題，他只是在描述事實(shí)。

Lu Yonghao認(rèn)為，在石墨材料和機(jī)身之間留出一定的差距是行業(yè)中非常正常的做法，并且完全擬合將導(dǎo)致熱量過多。

Wang Ziru認(rèn)為，即使這樣，發(fā)燒也會(huì)非常集中。錘子手機(jī)的冷卻問題不是由單個(gè)因素引起的。

Lu Yonghao認(rèn)為Wang Ziru的評(píng)估是不公平的，并且沒有評(píng)估其他手機(jī)（例如Hammer手機(jī)的手機(jī)）的冷卻設(shè)計(jì)。

Wang Ziru說，錘子手機(jī)是故意設(shè)計(jì)的各種手機(jī)中間。

參數(shù)3：拆卸錘子手機(jī)后出現(xiàn)的小開關(guān)功能是什么？

Wang Ziru承認(rèn)，認(rèn)為小開關(guān)的功能是保護(hù)數(shù)據(jù)是錯(cuò)誤的。

羅揚(yáng)霍說，小開關(guān)用于識(shí)別外部電池。

Luonyonghao和Wang Ziru都承認(rèn)他們?nèi)狈夹g(shù)水平，不得不依靠團(tuán)隊(duì)的實(shí)力。

參數(shù)4：將傳感器放入手機(jī)凹槽中是否太難了？

羅揚(yáng)豪（Luonyonghao）說，集會(huì)綜合體根本不存在，并且有專業(yè)的工具，因此工人不需要具有很高的技能。

參數(shù)5：裸露的按鈕和電纜是否會(huì)導(dǎo)致銅線被靜電的風(fēng)險(xiǎn)？

羅揚(yáng)霍說，靜電無(wú)法穿透銅線，現(xiàn)在錘式手機(jī)采取了保護(hù)措施。

Wang Ziru說，盡管靜電無(wú)法崩潰，但錘子手機(jī)并未通過8000V的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

參數(shù)6：JDI屏幕的電池內(nèi)技術(shù)是否有屏幕噪聲問題？

羅揚(yáng)霍說，JDI的屏幕屏幕是一個(gè)在屏幕噪音方面做得很好的屏幕。

羅揚(yáng)霍說，仍然有一些細(xì)節(jié)和錯(cuò)誤，所以我不會(huì)說更多。

Luonyonghao認(rèn)為，王Ziru完全假裝從技術(shù)方面理解。

Wang Ziru說，作為一支企業(yè)家團(tuán)隊(duì)，我們承認(rèn)并改善了我們遇到的錯(cuò)誤，但是Hammer手機(jī)確實(shí)存在問題。

羅揚(yáng)霍說，王Ziru的影響很大，對(duì)Hammer的手機(jī)造成了巨大傷害，因此他應(yīng)該道歉。

參數(shù)7：Wang Ziru是否故意使用黑錘手機(jī)？

羅揚(yáng)霍說，王Ziru在三臺(tái)手機(jī)的射擊角度顯然有所不同。

羅揚(yáng)霍說，這不是審查錯(cuò)誤，而是有意的要素。

Wang Ziru說，盡管拍攝角存在問題，但錘子手機(jī)的視覺角度最差。

羅揚(yáng)豪說，他將在周六3W咖啡上公開審查屏幕的視覺。

Wang Ziru說，錘子手機(jī)的屏幕一致性存在問題蘋果7評(píng)測(cè)視頻王自如，并且屏幕之間的差距非常大。幾錘電話的性能不是問題。

羅揚(yáng)霍說，錘子手機(jī)的屏幕差異符合標(biāo)準(zhǔn)，并說檢測(cè)八個(gè)iPhone也是如此。

Wang Ziru說iPhone發(fā)貨很大，因此如此巨大的差異是正常的。但是，錘子手機(jī)的裝運(yùn)量很小，因此有很大的差異。

羅揚(yáng)霍說，錘子手機(jī)的屏幕是JDI，這是世界頂級(jí)屏幕供應(yīng)商。

參數(shù)8：錘子手機(jī)的相機(jī)問題是評(píng)論者故意誤導(dǎo)的嗎？

羅揚(yáng)霍說，相機(jī)的白平衡將受到拍攝環(huán)境和射擊方法的極大影響，審稿人可以輕松地誤導(dǎo)觀眾。

羅揚(yáng)霍說，他們自己的專業(yè)測(cè)試表明，錘子手機(jī)的白平衡在行業(yè)占上風(fēng)。

Wang Ziru說，在他們的評(píng)論中，Hammer Phone確實(shí)存在白平衡問題。

羅揚(yáng)霍說，幾臺(tái)錘子手機(jī)無(wú)法解釋問題，需要測(cè)試其中的數(shù)十個(gè)。

Wang Ziru說，對(duì)這兩款手機(jī)的評(píng)估就足夠了。他們有一個(gè)完整的評(píng)估系統(tǒng)，可以獲得相對(duì)客觀的結(jié)果。

羅揚(yáng)霍說，錘子手機(jī)的噪聲控制不足，但這也會(huì)導(dǎo)致攝像機(jī)像素計(jì)數(shù)太高。

Luonyonghao承認(rèn)，錘子手機(jī)焦點(diǎn)速度慢的缺點(diǎn)是因?yàn)槭褂昧私裹c(diǎn)電機(jī)的問題。

參數(shù)9：錘子手機(jī)屏幕的動(dòng)態(tài)對(duì)比度問題如何引起？

羅揚(yáng)霍說，錘子手機(jī)之間的動(dòng)態(tài)對(duì)比度差異太大了，因?yàn)樵u(píng)估機(jī)的屏幕已經(jīng)打開了節(jié)能開關(guān)，這不是王Ziru所理解的東西，這不是背光。

參數(shù)10：屏幕泄漏問題的錘子電話問題是嚴(yán)重的嗎？

羅揚(yáng)豪說，對(duì)于完美控制屏幕泄漏問題的手機(jī)而言，這是極為罕見的，而錘子手機(jī)在行業(yè)中已經(jīng)達(dá)到了中等水平。

參數(shù)11：錘子手機(jī)的屏幕顏色準(zhǔn)確性非常差？

Lu Yonghao說，手機(jī)制造商不訓(xùn)練屏幕，這是屏幕提供商的問題。

Lu Yonghao說，手機(jī)屏幕的顏色評(píng)估僅需要簡(jiǎn)單的顏色測(cè)試，作為一種平民產(chǎn)品，無(wú)需嚴(yán)格的顏色測(cè)試。

羅揚(yáng)霍說，屏幕色溫對(duì)顏色準(zhǔn)確性有很大的影響。錘子手機(jī)的屏幕很冷，而不是標(biāo)準(zhǔn)的6500K，因此偏離顏色準(zhǔn)確性是正常的。

參數(shù)12：王Ziru設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)是否正常？

羅揚(yáng)霍說，王Ziru的標(biāo)準(zhǔn)超出了正常標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)法將錘子手機(jī)與蘋果或三星手機(jī)進(jìn)行比較。

lu Yonghao認(rèn)為，錘子手機(jī)和Nexus 5使用相同的屏幕，應(yīng)該相同。 Wang Ziru測(cè)試之間的差異是異常的。

Wang Ziru說，測(cè)試是不同的，這應(yīng)該是Lu Yonghao需要解釋的問題。

羅揚(yáng)霍說，王Ziru的評(píng)估有很多問題，那么他在哪里得到信心？

Wang Ziru希望進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，但被Lu Yonghao拒絕。

羅揚(yáng)霍說，王Ziru故意將手機(jī)變黑，因此王Ziru的評(píng)估根本不可信。

Luo Yonghao完全忽略了Wang Ziru，并一直對(duì)觀眾說。

王Ziru說，他沒有故意使用黑錘手機(jī)，事實(shí)是事實(shí)。

羅揚(yáng)霍說，除了蘋果和三星，王Ziru能否發(fā)現(xiàn)屏幕控制比錘子手機(jī)更好？

羅揚(yáng)豪拒絕與蘋果和三星競(jìng)爭(zhēng)，稱技術(shù)實(shí)力的差距很大。

Luo Yonghao對(duì)Wang Ziru的話表示懷疑，因此Wang Ziru不需要提及他們的評(píng)估系統(tǒng)。

參數(shù)13：哪種評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)是公平的？

羅揚(yáng)霍說，國(guó)際社會(huì)中的專業(yè)評(píng)估將得到公開評(píng)估，但王Ziru并未公開評(píng)估。

Wang Ziru說，評(píng)估方法正在申請(qǐng)專利，并將在申請(qǐng)成功后發(fā)表。

盧揚(yáng)豪終于開始指責(zé)王Ziru獨(dú)立不夠獨(dú)立。

羅揚(yáng)霍說，王Ziru的投資都來(lái)自代表制造商而不是第三方的手機(jī)制造商。

羅揚(yáng)霍說，王·齊魯（Wang Ziru）聲稱正在欺騙觀眾的第三方。

Wang Ziru說，盡管他是由手機(jī)制造商投資的，但他仍然由團(tuán)隊(duì)控制。

羅揚(yáng)豪說，王Ziru由手機(jī)制造商保留。

雙方都在辯論Wang Ziru是否是第三方。 。 。

羅揚(yáng)豪（Luo Yonghao）表示要對(duì)觀眾說幾句話，并抱怨行業(yè)中的黑暗面。王Ziru無(wú)語(yǔ)。 。 。

羅揚(yáng)霍說，手機(jī)制造商不應(yīng)再為評(píng)估機(jī)構(gòu)捐款。

羅揚(yáng)豪（Luo Yonghao）說，王齊魯（Wang Ziru）的生活建議在他的評(píng)論中出現(xiàn)了很奇怪。

王Ziru說，這是一個(gè)建議。

Luo Yonghao對(duì)Wang Ziru的人生建議：“可以保留，但不要聲稱自己是獨(dú)立的。”

羅揚(yáng)霍說，如果Hammer Mobile從日本人那里獲得投資，它將代表日本人的利益。

參數(shù)14：同時(shí)成為顧問和手機(jī)審查是違反職業(yè)道德的嗎？

羅揚(yáng)霍說，王Ziru曾擔(dān)任Hammer手機(jī)費(fèi)用的顧問。

羅揚(yáng)霍說，王Ziru已經(jīng)就Hammer Mobile提出了報(bào)告，該報(bào)告沒有在隨后的評(píng)論中提到這些問題。

王Ziru說，該報(bào)告提到了當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)的所有問題。羅揚(yáng)豪否認(rèn)了這一點(diǎn)。

Luonyonghao認(rèn)為Wang Ziru在評(píng)論中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)問題，并且沒有告知Hammer手機(jī)，這違反了職業(yè)道德。

參數(shù)15：Wang Ziru修復(fù)手機(jī)的配件的來(lái)源是什么？

Wang Ziru說，配件來(lái)自Huaqiangbei的采購(gòu)。

羅揚(yáng)霍說，Huaqiangbei的配飾的來(lái)源是完全非法的。

Wang Ziru說，Huaqiangbei的配件的來(lái)源不是他們的業(yè)務(wù)，他們只能確保配件完全高質(zhì)量。

羅揚(yáng)豪（Luonyonghao）說，自王Ziru知道配件的來(lái)源是非正式的，他不應(yīng)該聲稱是理想主義的。

Luonyonghao決定將Apple配件的灰色產(chǎn)業(yè)鏈知識(shí)推廣給觀眾。

Luonyonghao認(rèn)為，可以散發(fā)的蘋果配件是不合格的或被盜的。

羅揚(yáng)霍說，王Ziru使用這些被盜的配件是非法的。

Wang Ziru說，是否合法的配件來(lái)源與它們無(wú)關(guān)，因此他應(yīng)該詢問Huaqiangbei的配件供應(yīng)商。

參數(shù)16：呂豪和王Ziru彼此面對(duì)面的原因？

羅揚(yáng)霍說，對(duì)抗的原因是因?yàn)橥鮖iru的評(píng)估顯然是惡意的。

Luo Yonghao的自我陳述很長(zhǎng)，Wang Ziru甚至不會(huì)干涉。 。 。

王Ziru的最后打擊

Wang Ziru認(rèn)為，LuO Yonghao的Hammer手機(jī)標(biāo)準(zhǔn)太低，不符合Luo Yonghao的工藝精神。

羅揚(yáng)霍說，除了蘋果和三星以外，其他制造商不能做到這一點(diǎn)，我們也做不到。

Luonyonghao一直在詢問哪個(gè)手機(jī)制造商Wang Ziru說能夠做到這一點(diǎn)。

Wang Ziru顯然不能這么說。

羅揚(yáng)霍說，我們購(gòu)買了最好的供應(yīng)商最昂貴的配件，并且標(biāo)準(zhǔn)絕對(duì)是業(yè)內(nèi)最高的。

羅揚(yáng)豪（Luo Yonghao）說，王齊魯（Wang Ziru）要么說，要保持機(jī)密只是一個(gè)流氓。

羅揚(yáng)豪（Luo Yonghao）說，王Ziru不應(yīng)該重復(fù)以前的單詞，這使得Ziru無(wú)法繼續(xù)。

羅揚(yáng)豪（Luo Yonghao）主動(dòng)站起來(lái)，說對(duì)抗已經(jīng)結(jié)束，并問王Ziru，他是否想用錘子來(lái)報(bào)銷空中票。

王Ziru似乎無(wú)助。 。 。

對(duì)抗在這里結(jié)束